home

“RESPONSABILIDAD POR DISOLUCIÓN DEL CONCUBINATO. Repetición de alimentos, daños derivados de la muerte, daños derivados de la ruptura intempestiva y restitución de gastos de última enfermedad”

Contenido :

 

INDICE

I- INTRODUCCION

I I - CONCEPTO Y CARACTERES

1.       Convivencia

2.       Singularidad

3.       Publicidad

4.       Permanencia y duración

5.       Concubinato

III.- ALIMENTOS

                1. Inexistencia del deber legal alimentario

                2. Obligación moral de prestarse  asistencia

                3. De la irrepetibilidad de lo pagado

                4. De los gastos de la última enfermedad

5. Prueba de los gastos por última enfermedad:

IV- DAÑOS DERIVADOS DE LA MUERTE DEL CONCUBINO

1. La legitimación para accionar

2. Tesis negativa

                A. Inexistencia del deber alimentario

B. La unión de hecho no constituye una fuente de derecho entre sus integrantes

                               C. Inmoralidad de la unión

3. Tesis positiva

                               A. Privación de la ayuda que recibía

B. No se requiere un derecho subjetivo sino un interés simple

C. Las uniones extramatrimoniales libres y adultas no son inmorales

D. Deben aplicarse a las uniones homosexuales iguales soluciones que a los heterosexuales en la legitimación para demandar por daños y perjuicios.

                4. Supuesto especial del concubinato adulterino.

A.      Tesis que niega el derecho a reclamar daños y perjuicios al concubino adulterino. Fundamentos.

B.       Tesis que admite la posibilidad de reclamo de daños y perjuicios al concubino adulterino. Fundamentos.

6.       De los daños materiales que se pueden reclamar.

A.      Supuesto en que el muerto era el único sostén del sobreviviente

B.       Supuesto en que el fallecido contribuía económicamente con el sobreviviente.

C.       Disminución del nivel de vida.

D.      Supuesto en que el sobreviviente mantenía al fallecido y este se ocupaba de las tareas domésticas. Valor de las tareas domésticas.

7.       De la prueba del daño material

A.      De los extremos a probar.

a.        Prueba de la relación de concubinato

b.       Prueba de la estabilidad

c.        Prueba del domicilio en común, prueba de la publicidad, prueba de las relaciones internas entre los miembros de la pareja. 

B.       De los medios de prueba.

a.        Testigos

b.       Documentos que figure el mismo domicilio, cuentas conjuntas, tarjetas de crédito conjuntas, viajes conjuntos.

c.        Pruebas de ceremonias religiosas.

8.       Del daño moral

A.      Normativa aplicable.

B.       Imposibilidad de reclamar el daño moral como legitimada directa.

C.       Legitimación para continuar las acciones por daño moral como heredera testamentaria del fallecido.

9.       Del daño psicológico

A.      El daño psicológico como género independiente de daño

B.       El daño psicológico como parte integrante del daño moral o del daño patrimonial.

V.    RESPONSABILIDAD POR FINALIZACION DEL CONCUBINATO

1-. Ruptura de común acuerdo

2-. Ruptura unilateral

A.                 Principio general. La ruptura unilateral en principio no genera obligación de indemnizar
B.                  Indemnización por daños ocurridos, no por la ruptura en si, sino por especiales circunstancias que concurrieron en el inicio de la relación o que concurren en su cese.

a.     Cuando la finalización produce lesiones físicas

b.    Cuando ha mediado seducción

c.     Conviviente sin recursos económicos y ruptura intempestiva

VI - JURISPRUDENCIA COMPARADA

            1. Jurisprudencia argentina por ruptura intempestiva del concubinato

            2. Jurisprudencia francesa. Responsabilidad por ruptura intempestiva del concubinato

            3. Jurisprudencia española. Responsabilidad por ruptura intempestiva del concubinato. Remisión.

            4.Jurisprudencia americana por daños y por muerte del concubino homosexual

                 A. Como damnificado indirecto por daños producidos al concubino homosexual. Coon vs. Joseph[1]

B. Por la muerte del concubino homosexual. Raum vs. Restaurant Associates, Inc. Et al.

                5. Jurisprudencia francesa por muerte del concubino heterosexual.

                6. Jurisprudencia francesa. Concubinato adulterino

7. Jurisprudencia francesa por muerte del concubino homosexual

VII- CONCLUSIONES

Revista PFyS de La Ley

Matrimonio homosexual